Skip to content 
Газобетон или тухла
Днес ви даваме отговор на един основен въпрос: каква е разликата между AAC (автоклавен газобетон) и традиционните глинени тухли? За да проучим този въпрос, ще сравним две от най-известните марки в България-Ytong и Wienerberger Porotherm. Ytong представлява модерната AAC технология, известна с леката си структура и отлична топлоизолация, докато Wienerberger Porotherm въплъщава издръжливостта и здравината на традиционните глинени тухли с усъвършенствана куха конструкция за по-добра изолация. В този експеримент ще разнищим как тези два материала се представят по отношение на цена, качество, изолация, скорост на строителство и тегло.
Сравнението на тухлата Ytong AAC и тухлата Porotherm N+F Comfo включва оценка на няколко фактора: цена, качество, изолация, скорост на строителство и тегло.
1. Цена:
Ytong AAC тухла (50x600x250 мм): 2,45 лв. за тухла.
Porotherm N+F Comfo Brick (250x380x238 мм): 1,5 млн: 3,76 лв. за тухла.
Заключение: Тухлата Ytong е по-евтина на единица.
2. Качество:
Ytong AAC Brick:
Yongton: Изработена е от автоклавиран газобетон (AAC), който предлага отлична топлоизолация, пожароустойчивост и звукоизолация.
Добра точност на размерите и лесна за рязане.
Устойчиви на влага и мухъл.
Porotherm N+F Comfo Brick:
Изработена от глина със сложна вътрешна структура за по-добра изолация.
Осигурява силна, носеща способност.
Естествен материал с добра топлинна инерция и дишане.
Заключение: И двата материала предлагат високо качество, но Ytong често е предпочитан заради изолацията и лесната употреба, докато Porotherm е предпочитан заради структурната здравина и естествените свойства.
3. Изолация:
Ytong AAC Brick:
Отлични топлоизолационни свойства, дължащи се на въздушните джобове в материала AAC.
Обикновено осигурява по-добри U-стойности (коефициент на топлопреминаване) в сравнение с традиционните тухли.
Тухла Porotherm N+F Comfo:
Добри топлоизолационни качества благодарение на кухата структура.
Въпреки това обикновено изостава от AAC по отношение на чисто топлоизолационните характеристики.
Заключение: Като цяло тухлите Ytong предлагат по-добра топлоизолация.
4. Скорост на изграждане:
Ytong AAC Brick:
По-голяма по размер и по-лека, което я прави по-бърза и по-лесна за работа.
Може да се реже лесно на място, което намалява времето за строителство.
Porotherm N+F Comfo Brick:
Изисква традиционни методи за зидане.
По-тежка и по-малка, така че за една и съща площ са необходими повече тухли, което потенциално увеличава времето за строителство.
Заключение: Ytong AAC тухлите обикновено позволяват по-бързо строителство.
5. Тегло:
Ytong AAC тухли:
Леки са благодарение на въздушните джобове в материала, което улеснява работата с тях и намалява конструктивните натоварвания.
Porotherm N+F Comfo Brick:
По-тежка поради плътната глинена структура.
Заключение: Тухлите Ytong AAC са значително по-леки.
Окончателна оцена:
Цена: Ytong е по-евтин.
Качество: Ytong е по-добър за изолация, а Porotherm – за конструктивна здравина.
Изолация: Ytong е по-добра.
Бързина на строителството: Ytong позволява по-бързо строителство.
Тегло: Ytong е по-лек.
Като цяло, ако приоритет за вас са изолацията, скоростта и цената, тухлите Ytong AAC обикновено са по-добрият избор. Ако обаче се нуждаете от по-здрави и издръжливи тухли за носещи стени или предпочитате естествени материали, тухлите Porotherm може да са по-подходящи.
.
Бърза Калкулация
За да изчислим приблизителната стойност на материалите за изграждането на стена с размери 5 метра широчина и 2,60 метра височина, сравняваме два от най-популярните продукти в България – Ytong и Porotherm. За стената с площ от 13 м², ако използваме Ytong, ще ни бъдат необходими около 87 тухли, което ще струва приблизително 213,15 лв.
От друга страна, при използването на Porotherm ще са ни нужни около 144 тухли, които ще ни струват около 541,44 лв.
Заключението е, че Ytong предлага по-икономично решение, особено ако приоритетът е ниската цена и по-добрата изолация.
Алтернатива на Газобетон и тухла
Алтернативите на газобетон (AAC) и класическите тухли включват различни строителни материали, които предлагат специфични предимства в зависимост от нуждите на проекта. Ето някои популярни алтернативи:
1. Калциево-силикатни блокове (Силкатни тухли)
- Предимства: Отлична звукоизолация, добри топлоизолационни свойства и висока здравина.
- Приложение: Подходящи за носещи стени и външни фасади.
- Недостатъци: По-тежки и по-трудни за работа в сравнение с газобетон.
2. Дървени конструкции (Timber Frame)
- Предимства: Екологично чисти, бързи за изграждане, с добри топлоизолационни свойства.
- Приложение: Подходящи за еднофамилни къщи и нискоетажни постройки.
- Недостатъци: По-ниска устойчивост на влага и огън, изискват допълнителна защита.
3. Стоманобетон (Reinforced Concrete)
- Предимства: Изключителна здравина, подходящ за високи сгради и големи натоварвания.
- Приложение: Носещи конструкции на високи сгради и промишлени обекти.
- Недостатъци: Слаба топлоизолация и нужда от допълнителна изолация.
4. Керамични блокове (Керамоблокове)
- Предимства: Много добри топлоизолационни свойства, устойчиви на влага и устойчиви на огън.
- Приложение: Носещи и неносещи стени на жилищни и обществени сгради.
- Недостатъци: По-висока цена в сравнение с газобетон и традиционна тухла.
5. Сипорекс блокове (Siporex)
- Предимства: Лек и изключително добър за топлоизолация, лесен за работа и устойчив на огън.
- Приложение: Подобно на газобетона, подходящ за изграждане на стени и вътрешни прегради.
- Недостатъци: Някои видове са крехки при удар.
6. Полистиролбетон (Polystyrene Concrete)
- Предимства: Много лек и с отлични топлоизолационни свойства, устойчив на влага.
- Приложение: За неносещи вътрешни и външни стени.
- Недостатъци: Не е толкова здрав като традиционния бетон или тухли.
7. Глинени тухли (Adobes)
- Предимства: Екологично чисти, отлична акумулация на топлина, дишащи стени.
- Приложение: Подходящи за екологични строителства, пасивни къщи.
- Недостатъци: По-ниска механична здравина и устойчивост на влага.
8. Стъклопластични панели (Glass Fiber Reinforced Panels)
- Предимства: Леки, здрави и устойчиви на влага и химикали.
- Приложение: Използват се главно за фасади и вътрешни стени в промишлени обекти.
- Недостатъци: По-скъпи и не толкова широко разпространени.
9. Сандвич панели
- Предимства: Лесен и бърз монтаж, добра топлоизолация и устойчивост на външни влияния.
- Приложение: Най-често в промишлено строителство и временни постройки.
- Недостатъци: Не са подходящи за носещи конструкции, ограничени архитектурни възможности.
Заключение
Изборът на алтернатива на газобетона или традиционните тухли зависи от спецификите на проекта, като изолационните нужди, строителните разходи, архитектурните изисквания и устойчивостта на материалите.
